Lầm tưởng 09

Người "học bằng mắt" vẫn học tốt khi nghe

Nhiều giáo viên và phụ huynh tin trẻ học tốt nhất khi bài giảng hợp với "phong cách học" của mình, nhưng một bản tổng quan lớn gần như không tìm thấy bằng chứng tốt nào cho thấy việc khớp như vậy có ích.

  • Pashler, McDaniel, Rohrer và Bjork, tạp chí Psychological Science in the Public Interest
  • Hoa Kỳ
  • 2008
  • 4 phút đọc
Trong trang này
Trước khi đọcBạn sẽ làm gì?

Con bạn làm một bài trắc nghiệm trên mạng nói con là "người học bằng thính giác", nên con chỉ muốn ôn thi môn khoa học bằng cách nghe các bản tóm tắt âm thanh do AI làm. Lời khuyên tốt nhất là gì?

Chọn một đáp án ngay bây giờ. Hồ sơ sẽ cho bạn biết mình đúng hay sai.

01Hồ sơ trong một phút

  1. 1Lầm tưởng

    Mỗi người có một phong cách học, như nhìn hay nghe, và học tốt hơn khi bài giảng hợp với nó.

  2. 2Phổ biến đến đâu

    Trong khảo sát năm 2012 với giáo viên Anh và Hà Lan, hơn chín phần mười đồng ý với ý tưởng này.

  3. 3Bằng chứng

    Bản tổng quan năm 2008 gần như không tìm thấy nghiên cứu được thiết kế tốt nào cho thấy khớp phong cách có ích.

  4. 4Bài học cho AI

    Hãy nhờ chatbot hỏi bài và nhắc ôn cách quãng, thay vì dạy theo phong cách.

02Dòng thời gian

  1. Thập niên 1980 đến 1990

    Bảng hỏi phong cách học phổ biến trong trường học và đào tạo giáo viên.

  2. 2008

    Pashler và cộng sự công bố bản tổng quan bằng chứng.

  3. 2012

    Khảo sát cho thấy phần lớn giáo viên Anh và Hà Lan vẫn tin ý tưởng này.

03Lầm tưởng

Ý tưởng là mỗi người có một cách tiếp nhận thông tin ưa thích, như nhìn, nghe hay làm bằng tay, và học tốt hơn khi được dạy đúng cách đó. Các bảng hỏi phân loại học sinh theo phong cách trở nên phổ biến từ những năm 1980, 1990, và thường xuất hiện trong đào tạo giáo viên.

Các khảo sát cho thấy niềm tin này lan rộng đến đâu. Trong một nghiên cứu năm 2012 với giáo viên ở Anh và Hà Lan, hơn chín phần mười đồng ý rằng người ta học tốt hơn khi được dạy theo phong cách học ưa thích.

Năm 2008, bốn nhà tâm lý học do Harold Pashler dẫn đầu đã rà soát các nghiên cứu. Để ủng hộ ý tưởng này, một nghiên cứu phải chia người học theo phong cách, dạy họ theo nhiều cách khác nhau, rồi cho thấy mỗi nhóm học tốt nhất với cách hợp với mình. Họ thấy rất ít nghiên cứu được thiết kế như vậy, và phần lớn những nghiên cứu đó không ủng hộ việc khớp phong cách.

04Bằng chứng nói gì

Con người có sở thích thật, và khác nhau về năng lực cũng như kiến thức nền. Vấn đề là thích hình ảnh không có nghĩa là học được nhiều hơn từ hình ảnh. Ở phần lớn môn học, cách dạy tốt nhất phụ thuộc vào nội dung: bản đồ thì cần nhìn, âm nhạc thì cần nghe, lớp làm gốm thì cần đôi tay.

Những phương pháp có bằng chứng mạnh thì hiệu quả với phần lớn người học: tự kiểm tra thay vì đọc lại, chia việc ôn ra nhiều ngày, kết hợp chữ với hình, và tự giải thích ý tưởng bằng lời của mình.

Góc nhìn AI: nhờ chatbot "dạy theo phong cách học của tôi" nghe có vẻ cá nhân hóa, nhưng chẳng thêm được bao nhiêu. Nhờ nó đặt câu hỏi kiểm tra bạn, nhắc ôn cách quãng và để bạn giải thích lại mới là dùng đúng những phương pháp hiệu quả.

Ý tưởng đằng sau vụ nàyBài học: AI và con bạn →

Kit, chú cáo dẫn đường của ManuAI, đang suy nghĩ

05Cách nhận ra lầm tưởng tiếp theo

  1. Hỏi xem một khẳng định về việc học đã được kiểm tra bằng cách so sánh các nhóm chưa, hay chỉ bằng cách hỏi người ta thích gì.
  2. Chọn cách dạy theo thứ đang được học, như sơ đồ cho bản đồ hay âm thanh cho ngoại ngữ.
  3. Dùng các thói quen học có bằng chứng tốt: tự kiểm tra, ôn cách quãng và giải thích bằng lời của mình.
  4. Đừng để một cái nhãn phong cách ngăn trẻ thử những cách học khác.
Con bạn làm một bài trắc nghiệm trên mạng nói con là "người học bằng thính giác", nên con chỉ muốn ôn thi môn khoa học bằng cách nghe các bản tóm tắt âm thanh do AI làm. Lời khuyên tốt nhất là gì?

06 — Nếu là bạn, bạn có nhận ra không?

Con bạn làm một bài trắc nghiệm trên mạng nói con là "người học bằng thính giác", nên con chỉ muốn ôn thi môn khoa học bằng cách nghe các bản tóm tắt âm thanh do AI làm. Lời khuyên tốt nhất là gì?

07 — Nguồn

  1. Learning Styles: Concepts and Evidence · Psychological Science in the Public Interest · 2008-12
  2. Neuromyths in Education: Prevalence and Predictors of Misconceptions among Teachers · Frontiers in Psychology · 2012-10-18