- Lầm tưởng 03
- Lầm tưởng
- Rauscher, Shaw và Ky, tạp chí Nature
- Hoa Kỳ
- 1993
Mười phút nhạc Mozart thành chính sách cho trẻ sơ sinh
Một nghiên cứu nhỏ năm 1993 trên sinh viên đại học biến thành niềm tin rằng nhạc cổ điển làm trẻ sơ sinh thông minh hơn, cho thấy mỗi lần kể lại rơi mất một điều kiện cho đến khi câu chuyện không còn đúng nữa.
Lầm tưởng
Tháng 10/1993, tạp chí Nature đăng một bài ngắn của Frances Rauscher, Gordon Shaw và Katherine Ky ở Đại học California, Irvine. Ba mươi sáu sinh viên nghe 10 phút một bản sonata piano của Mozart, một băng thư giãn, hoặc im lặng, rồi làm các bài suy luận không gian, chẳng hạn hình dung tờ giấy gấp lại và cắt đi sẽ trông thế nào khi mở ra.
Sau khi nghe Mozart, điểm các bài này cao hơn 8 đến 9 điểm trên thang kiểu IQ. Hiệu ứng chỉ kéo dài khoảng 10 đến 15 phút. Người tham gia là người lớn, không phải trẻ sơ sinh, và nghiên cứu chỉ đo một kỹ năng hẹp, không phải trí thông minh nói chung.
Qua báo chí và quảng cáo, nó thành "Mozart làm bạn thông minh hơn", rồi "Mozart làm trẻ sơ sinh thông minh hơn". Năm 1998, thống đốc bang Georgia (Mỹ) là Zell Miller đề xuất tặng mỗi trẻ sơ sinh trong bang một đĩa nhạc cổ điển. Cả một thị trường sản phẩm âm nhạc cho em bé mọc lên quanh ý tưởng này.
Bằng chứng nói gì
Các phòng thí nghiệm khác khó lặp lại kết quả. Năm 1999, Christopher Chabris gộp 16 nghiên cứu và thấy mức tăng trung bình chỉ khoảng 1,5 điểm IQ, và chỉ ở bài gấp giấy. Một phân tích tổng hợp năm 2010 của Pietschnig và cộng sự, gồm khoảng 40 nghiên cứu với hơn 3.000 người, thấy dấu hiệu các kết quả yếu đã không được công bố, và hiệu ứng ở chính phòng thí nghiệm của Rauscher lớn hơn ở nơi khác. Kết luận là gần như không còn bằng chứng cho một "hiệu ứng Mozart" riêng biệt. Các nhà nghiên cứu đưa ra những lời giải thích bình thường hơn, như dao động tự nhiên giữa hai lần làm bài, hoặc tâm trạng và độ tỉnh táo được nâng lên một chút khi nghe nhạc mình thích. Còn chuyện học chơi nhạc là một câu hỏi khác, mà các nghiên cứu này không kiểm tra.
Góc nhìn AI: ngộ nhận này lớn lên nhờ tóm tắt. Mỗi lần kể lại giữ phần hấp dẫn và bỏ những chi tiết quan trọng, như ai được thử, thử cái gì, và trong bao lâu. Bản tóm tắt của AI cũng có thể làm y như vậy, nhanh hơn và trên quy mô lớn hơn. Khi nhờ chatbot tóm tắt một nghiên cứu, hãy kiểm tra xem các ý ai, bao nhiêu người, bao lâu có còn trong đó không.
Ý tưởng đằng sau vụ nàyBài học: Tóm tắt mọi thứ →
Cách nhận ra lầm tưởng tiếp theo
- 1Khi nghe một kết quả nghiên cứu, hỏi ba câu: nghiên cứu trên ai, bao nhiêu người, và hiệu ứng kéo dài bao lâu.
- 2Tìm xem đã có ai lặp lại nghiên cứu chưa. Một nghiên cứu nhỏ, dù nổi tiếng đến đâu, chỉ là điểm khởi đầu, chưa phải sự thật.
- 3Khi nhờ AI tóm tắt nghiên cứu, dặn nó giữ cỡ mẫu, phương pháp và giới hạn, rồi so bản tóm tắt với phần tóm tắt gốc của bài báo.
- 4Để ý những tuyên bố nhảy từ nhóm này sang nhóm khác, như từ người lớn sang trẻ sơ sinh, hoặc từ một kỹ năng sang "trí thông minh".
Nguồn
- Music and spatial task performance · Nature · 1993-10-14
- Fact or Fiction?: Babies Exposed to Classical Music End Up Smarter · Scientific American · 2007-09-13
- Mozart effect–Shmozart effect: A meta-analysis · Intelligence · 2010-05
Đừng để công ty bạn thành một hồ sơ.
Chúng tôi giúp đội của bạn dùng AI kèm đúng những bước kiểm tra lẽ ra đã ngăn được mọi vụ trên trang này.
Đào tạo AI cho doanh nghiệp